کهن‌نامه ادب پارسی

کهن‌نامه ادب پارسی

بررسی تأثیر ذهنی و زبانی شاهنامه بر ادبیات مدحی دورۀ غزنوی و سلجوقی به کمک نظریۀ تاریخ ذهنیت‌ها

نوع مقاله : علمی-پژوهشی

نویسنده
دانش‌آموختۀ دکتری زبان و ادبیات فارسی، دانشگاه بین المللی امام خمینی (ره). قزوین. ایران.
چکیده
دورۀ غزنوی و سلجوقی دوران رونق ادبیات مدحی است. از آنجا که هدف ادبیات مدحی خوشامد ممدوحان است انتظار می‌رود با وجود تعصبات دینی و پایبندی سخت به سیاست‌های بغداد و جو حاکم بر دربارها و نخبگان سیاست‌زده و اصالت نژادی حاکمان، اندیشگان و مفاهیم ایرانی-شاهنامه‌ای جایگاهی در ستایش ممدوحان نداشته باشد. با این وجود مضامین و زبان شعری قصاید مدحی بسیار متأثر از ذهنیت ایرانی و زبان شاهنامه‌ای است و این هم‌زمان با سرودن و رواج شاهنامه است. در این پژوهش به روش توصیفی – تحلیلی تأثیر شاهنامه بر ذهنیت و زبان ادبیات مدحی با کمک نظریۀ تاریخ ذهنیت‌ها کاویده شده است. از نتایج پژوهش برمی‌آید پندارهای عامه با تأثیر شگرف بر روح زمانه جهان اندیشگانی و دستگاه مفهومی دوره را متأثر ساخته و از این راه در مدایح شاهان وارد شده است و چون حاکمان ترک این سلسله‌ها در پی کسب مشروعیت مردمی بوده‌اند، این پیامد را مطلوب یافته و حمایت کرده‌اند.
کلیدواژه‌ها
موضوعات

عنوان مقاله English

Investigating the mental and linguistic influence of the Shahnameh on the praise literature of the Ghaznavid and Seljuk periods with the help of the theory of the history of mentalities

نویسنده English

Mostafa Arezomand Leialakol
PhD in Persian Language and Literature, Imam Khomeini (RA) International University, Qazvin, Iran.
چکیده English

The Ghaznavid and Seljuk period is the boom period of praise literature. Because the purpose of praise literature is the satisfaction of the praised, it is expected that despite the religious prejudices and strict adherence to the policies of Baghdad and the prevailing atmosphere of the political elites and the ethnic origin of the rulers, Iranian-Shahnameh ideas and concepts do not have a place in the praise of the rulers. Nevertheless, the themes and poetic language of praise poems are very much influenced by the Iranian mentality and Shahnameh language and this is at the same time as the Shahnameh was written and popularized. In this research, in a descriptive-analytical way, the influence of the Shahnameh on the mentality and language of praise literature has been analyzed with the help of the theory of the history of mentalities. From the results of the research, it is clear that popular ideas had a great influence on the spirit of the age, the world of thought and the conceptual system of the period, and in this way, it was included in the praises of the kings and because the Turkish rulers of these dynasties have sought to gain popular legitimacy, they have found this outcome desirable and supported it.
Keywords: Ghaznavid and Seljuq periods, praise literature, spirit of the age, Shahnameh, history of mentalities.
Introduction:
Although the function of eulogy and court literature is to please and satisfy the rulers and the people being praised, because the eulogist poet grows up in a specific culture of a society, her eulogy is also greatly influenced by the intellectual world of that society and the spirit of the times. And because language and mental spaces change in each era, the vocabulary and concepts of eulogistic poets in different eras, depending on the degree of evolution and change in mentalities, may differ from those of the previous and subsequent eras. The simultaneous rise of eulogy poetry with the spread of epic ideas and national tendencies in the mental and linguistic spaces of society during the Ghaznavid and Seljuk periods caused eulogy poems to be influenced by this general tendency in society, which has different manifestations in eulogy poetry and because the praised ones were not of Iranian origin, they welcomed this tendency of poets to strengthen the propaganda apparatus of their government and to legitimize their rule.
Materials & methods:
In this study, the impact of the Shahnameh on the mentality and language of the praise literature of the Ghaznavid and Seljuk periods is explained as one of the signs of change in the spirit of the times and the influence of the behavior of the nobility on popular ideas, with the help of the theory of the history of mentalities.

Discussion & Result:
The dominant and progressive culture of the Ghaznavid and Seljuk periods was the culture of the elites who were dependent on the Turkish monarchy and the Baghdad Caliphate, not on the social strata and classes and the masses of the people. This relationship is two-way, because the caliphs and sultans provided the means of livelihood, prosperity, and fame of the scholars and literati dependent on them. In order to perpetuate the names of the sultans and caliphs, the scholars and literati presented them with scientific and literary books and poetry collections, filled with praise and adoration of the praised.
During the Ghaznavid and Seljuk periods, most of these similarities and praises were not based on personal desire and interest, family lineage, ethnicity, or religion or belief of the kings and nobles, because the rulers of these dynasties were not Iranian by race and their religion had become Islam. Therefore, if concepts were to be used in their praise based on their family and ethnic origins or on the basis of their accepted religion, they would naturally be non-Iranian concepts but we see that, along with the popularity and acceptance of the Shahnameh in society, a tendency towards Iranian concepts is taking shape in praise poems. The conceptual and mental system of this period required that, under the influence of the public mentality and the spirit of the times, and some political and cultural considerations, Iranian concepts be used in praising kings and rulers, and this demonstrates the power of the Shahnameh's influence on the Iranian mind and language, from the common people to the nobility.
During the Ghaznavid and Seljuk periods, the main theme of odes was praise. Poets of this period were very fond of exaggerating descriptions in their eulogies. For this reason, the metaphysical and extraterrestrial world of myths reflected in the Shahnameh was very interesting for them. The eulogist poets, with full awareness, used this mental and linguistic characteristic of society to praise the people being praised. lthough the Turkish kings achieved some goals in this way, the ultimate success belonged to the common people; because with such a reception of Iranian and Shahnameh themes in the poetry of the eulogist poets and courtiers, it greatly contributed to the preservation of narratives, rituals, customs, and national language, and ultimately led to the greater spread of the national and popular mentality.

Conclusion:
The kings and the praised realized the importance and influence of the Shahnameh and national concepts in the minds and language of the people, and they knew that there was no better way to gain legitimacy and public acceptance than the Shahnameh and addressing public ideals. Therefore, the more they drew similarities to Iranian kings and heroes, the more desirable it was for them, despite the need to gain legitimacy from the caliphs of Baghdad.
Iranian-Shahnameh themes are found in the praise poetry of poets of this period, including unosri, Farrokhi, Saad Salman, Moezzi, Khaghani, Qatran Tabrizi, etc., in addition to the praise of the Ghaznavid, Seljuk, Shadadi, Khwarazmshahi, etc. kings, in the description and praise of kings, ministers, nobles and grandee, warriors, war equipment and weapons, and horses of kings. Also, the combination of Islamic and Iranian symbols in praising praised and their identification with Islamic and Iranian figures is another aspect of the spirit of the Ghaznavid and Seljuk periods.

آرزومند لیالکل، مصطفی (1401)، «تحلیل تأثیر شاهنامه بر نامگذاری‌های دوران غزنوی و سلجوقی به کمک نظریۀ تاریخ ذهنیت‌ها»، فصلنامۀ علمی – تخصصی مطالعات زبان فارسی (شفای دل سابق)، س 5، ش 12، صص 29-44.
آرزومند لیالکل، مصطفی و سیّدعلی قاسم‌زاده (1402)، «تحلیل تأثیر ذهنیت عامه نسبت به اصالت نژادی در حکمرانی غزنویان و سلجوقیان»، دوماهنامۀ علمی- پژوهشی فرهنگ و ادبیات عامه، س 11، ش 51، صص 1 -34.
------------- (1400)، «تاریخ ذهنیت و مطالعات شاهنامه»، پژوهشنامۀ ادب حماسی، س 17، شماره اول، پیاپی 31، صص 13 – 38.
اخسیکتی، اثیرالدین (1337)، دیوان اثیرالدین اخسیکتی، تصحیح و مقابله و مقدمه رکن الدین همایونفرخ، تهران: کتابفروشی رودکی.
ادیب صابر ترمذی، شهاب الدین (1343)، دیوان ادیب صابر ترمذی، به تصحیح و اهتمام محمدعلی ناصح، تهران: مؤسسۀ مطبوعاتی علمی.
استنفورد، مایکل(1387)، درآمدی بر فلسفه تاریخ، ترجمۀ احمد گل‌محمدی، تهران: نشر نی.
انوری، علی بن محمد، (1376). دیوان انوری(جلد اول و دوم)، به کوشش محمدتقی مدرس رضوی، تهران: علمی و فرهنگی.
باسورث، ادموند کلیفورد (1378)، تاریخ غزنویان جلد اول و دوم، ترجمۀ حسن انوشه، تهران: امیرکبیر.
پرگاری، صالح و حسین محمدی و محسن جعفری (1397)، «هویت ایرانی در آثار منظوم عصر سلجوقی»، فصلنامۀ مطالعات ملی،س19، ش 4، پیاپی 76، صص 21-36.
ثعالبی نیشابوری، ابومنصور عبدالملک(1428ه.ق / 2007م)، آداب الملوک، اعداد و تقدیم الدکتور عبدالحمید حمدان، قاهره: عالم الکتب.
خاقانی شروانی، افضل الدین بدیل بن علی نجار (1385)، دیوان خاقانی شروانی، با مقابله و تصحیح و مقدمه و تعلیقات سیّدضیاءالدین سجادی، تهران: زوّار.
رزمجو، حسین (1381)، قلمرو ادبیات حماسی ایران، تهران: پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی.
رودکی، جعفر بن محمد (1391)، دیوان رودکی، همراه با توضیح و نقد و تحلیل اشعار کامل احمدنژاد، تهران: کتاب آمه.
سعد سلمان، مسعود (1362)، دیوان مسعود سعد سلمان، تصحیح غلامرضا رشید یاسمی، مقدمه از ناصر هیّری، تهران: انتشارات گلستانی.
صفا، ذبیح‌الله (1378)، تاریخ ادبیات در ایران ج 1، تهران: فردوس.
طبسی، حمید (1380)، «فرخی در برابر اساطیر»، کیهان فرهنگی، شماره 183، صص 50-53.
عسجدی مروزی، (1348)، دیوان استاد عسجدی مروزی، تصحیح و تحشیه شهاب طاهری، تهران: ابن‌سینا.
عمعق بخارایی، شهاب الدین (1389)، دیوان اشعار شهاب الدین عمعق بخارایی، مصحح علیرضا شعبانلو. تهران: نشر آزما.
-------- (1339)، دیوان عمعق بخاری، با مقابله و تصحیح و مقدمه و جمع‌آوری سعید نفیسی، تهران: کتاب‌فروشی فروغی.
عنصری بلخی، ابوالقاسم حسن بن احمد (1363)، دیوان عنصری بلخی، به کوشش سید محمد دبیرسیاقی، تهران: کتابخانۀ سنایی.
فرخی سیستانی، ابوالحسن علی بن جولوغ (1335)، دیوان حکیم فرخی سیستانی، به کوشش سید محمد دبیرسیاقی، تهران: اقبال.
قطران تبریزی (1362)، دیوان حکیم قطران تبریزی، مصحح محمد نخجوانی، تهران: ققنوس.
کاسیرر، ارنست (1382)، اسطوره دولت، مترجم یدالله موقن، تهران: هرمس.
کمال‌الدین اسماعیل، ابوالفضل (1348)، دیوان خلاق المعانی کمال‌الدین اسماعیل اصفهانی، با مقدمه و حواشی و تعلیقات و فهرست‌ها، به اهتمام حسین بحرالعلومی، تهران: کتابفروشی دهخدا.
مختاری، محمد (1379)، حماسه در رمز و راز ملی، تهران: توس.
مختاری غزنوی، عثمان (1377)، شهریارنامه، به کوشش و اهتمام غلامحسین بیگدلی، تهران: سازمان چاپ و انتشارات وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی.
معزی، امیرالشعرا محمد بن عبدالملک نیشابوری (1362)، کلیات دیوان معزی، با مقدمه و تصحیح ناصر هیّری، تهران: نشر مرزبان.
منوچهری دامغانی، ابوالنجم احمد بن قوس ابن احمد (1347)، دیوان منوچهری دامغانی، به کوشش سید محمد دبیرسیاقی. تهران: زوار.
ناصر خسرو، ابومعین حمید الدین ناصربن خسرو قبادیانی (1357)، دیوان اشعار حکیم ناصر خسرو قبادیانی، جلد اول، به اهتمام مجتبی مینوی و مهدی محقق، تهران: انتشارات مؤسسۀ مطالعات اسلامی دانشگاه مک‌گیل کانادا، شعبۀ تهران.
نظامی‌عروضی‌سمرقندی، احمدبن‌عمر‌بن‌علی (1382)، چهار مقاله، به اهتمام محمد معین، تهران: صدای معاصر.
نظامی گنجوی، الیاس بن یوسف (1386)، خسرو و شیرین، با تصحیح و حواشی حسن وحید دستگردی، به کوشش سعید حمیدیان، تهران: نشر قطره.
------------ (1387 الف)، لیلی و مجنون، با تصحیح و حواشی حسن وحید دستگردی، به کوشش سعید حمیدیان، تهران: نشر قطره..
------------ (1380)، مخزن الاسرار، با تصحیح و حواشی حسن وحید دستگردی، به کوشش سعید حمیدیان تهران: نشر قطره.
------------ (1387ب)، هفت پیکر، با تصحیح و حواشی حسن وحید دستگردی، به کوشش سعید حمیدیان، تهران: نشر قطره.
یوسف و زلیخا (1344ق)، تصحیح میرزا محمود ادیب شیرازی، بمبئی: مطبۀ مظفری
 
Anchor, Robert (1978), "History and Play: lohan Huizinga and His Critics," History and Theory 17, pp: 68-69
Burke..Peter.(1998, mentalities. In Global Encyclopedia of  Historical Writing: K – Z , ed.D. R. Woolf. Taylor & Francis
Confino, Alon,(1997). Collective Memory and Cultural History, Problems of Method, The American Historical Review, Pablished by: Oxford University Press, Vol.102, No.5, PP: 1386-1403.
Febvre, Lucien (1938), "Psychologie et histoire," Encyclopedie Franigaise 8, pp: 8 12/3-8 12/7.
Hegel, G.W.F. (1975). Aesthetics, Translated by T. M. Knox, Oxford U.P, PP. 1040-1090.
Hutton. Patrick H.(1991). The History of  Mentalities: The New Map of Cultural History. History and Theory, 20 (3), PP: 237–259.
Hutton. Patrick H.(1999). Mentalities, History of. in Encyclopedia of Historians and Historical Writing. Volume I. A.L. Editor Kelly Boyd. Fitzroy Dearborn Publishers. London-Chicago. PP:800-802.
دوره 16، شماره 2 - شماره پیاپی 41
(پاییز و زمستان )
بهمن 1404
صفحه 1-34

  • تاریخ دریافت 09 اسفند 1402
  • تاریخ بازنگری 20 فروردین 1404
  • تاریخ پذیرش 17 اردیبهشت 1404
  • تاریخ انتشار 01 بهمن 1404