کهن‌نامه ادب پارسی

کهن‌نامه ادب پارسی

رسالتِ ایرانشهری رودکی (چرا سامانیان از رودکی خواستند تا کلیله و دمنه را به نظم بکشد؟)

نوع مقاله : علمی-پژوهشی

نویسندگان
1 دانشیار زبان و ادبیات فارسی دانشگاه گلستان،گلستان، ایران
2 کارشناس ارشد زبان و ادبیات فارسی از دانشگاه گلستان، گلستان ، ایران.
چکیده
در اینکه سامانیان در پی احیای فرهنگ ایران باستان بوده­اند، تردیدی وجود ندارد. حمایت آنها از دقیقی شاعر و تشویق او برای به نظم کشیدن خدای­نامه را باید به همین خاطر دانست. اما دقیقی تنها شاعری نبود که سامانیان او را به کاری چنین بزرگ گمارده بودند. رودکی، بزرگ­ترین شاعر دربار سامانیان، نیز مأموریت داشت تا کلیله و دمنه را به نظم درآورد. دربارۀ علت به نظم کشیده شدن خدای­نامه بسیار گفته­اند، اما تاکنون توجه چندانی به چرایی انتخاب رودکی برای به نظم درآوردن کلیله و دمنه نشده است. در مقالۀ حاضر کوشیده­ایم تا دلیل انتخاب کلیله و دمنه از سوی سامانیان و نظم آن توسط رودکی را بررسی نماییم. آنچه مسلم است آنکه به دلیل خاستگاه هندی کلیله و دمنه نمی­توان آن را اثری نوشته شده در فرهنگ ایرانشهری دانست اما نکته­ای که باید به آن توجه داشت، تغییراتی (دخل و تصرف­هایی) است که ایرانیانی چون ابن مقفع در این متن ایجاده کرده و از این طریق به آن رنگی ایرانشهری داده­اند؛ تغییراتی که از کلیله و دمنه اثری ساخته است که «فن زندگی» و شیوۀ بخردانۀ زندگی (البته هماهنگ با فرهنگ ایرانشهری) را تعلیم می­دهد. تحلیل داستان­های کلیله و دمنه و به ویژه داستان­هایی چون «داستان شیر و گاو» و «باب زاهد و مهمان او» به خوبی اثبات­گر این ادعا است. خلاصه آنکه قصد سامانیان از گماردن رودکی به نظم کلیله و دمنه احیای شیوۀ زندگی بخردانۀ ایرانیان باستان و ترویج آن بوده است. اگر این سخن درست باشد، آنگاه باید برای رودکی نیز رسالتی ایرانشهری قائل بود و باید نام او را در کنار شاعرانی چون دقیقی و فردوسی ـ که نقش بزرگی در احیای فرهنگ ایرانیان باستان داشته­اند ـ قرار داد.
کلیدواژه‌ها
موضوعات

عنوان مقاله English

The Iranian Mission of Rudaki: Why did the Samanids ask Rudaki to compose Kalīla wa-Dimna into poetry?

نویسندگان English

Issa Amankhani 1
Vahid Sherafat 2
1 Associate Professor of Persian Language and Literature, Golestan University, Golestan, Iran
2 Master’s degree in Persian language and literature from Golestan University،, Golestan, Iran
چکیده English

There is no doubt that the Samanids sought to revive ancient Iranian culture. Their support and encouragement of the poet, Abu Mansoor Daqiqi to compose Khwadāy-Nāmag should be considered for this reason. But Daqiqi was not the only poet whom the Samanis had assigned to such a great work. Rudaki, the greatest poet of the Samanian court, also had a mission to compose Kalīla wa-Dimna into poetry. So far, a lot has been said about the reason why Khwadāy-Nāmag was written into poetry, but not much attention has been paid to why Rudki was chosen to compose Kalīla wa-Dimna into poetry. In this article, we have tried to investigate the reason for the choice of Kalīla wa-Dimna by the Samanids and its poetry by Rudaki.What is certain is that due to the Indian origin of Kalīla wa-Dimna, it cannot be considered as a work written in Iranian culture, but the point that should be paid attention to is the changes (intrusions and possessions) that Iranians such as Ibn al-Muqaffa made in this text. In this way, they have given it an Iranian color; the changes that have made Kalīla wa-Dimna a work that teaches the "art of life" and the wise way of life (of course, in harmony with Iranian culture). The analysis of the stories of Kalīla wa-Dimna, and especially stories like the story of the lion and the cow, and pious and his guest, prove this claim well. In brief, the intention of the Samanids in appointing Rudaki to compose Kalīla wa-Dimna was to revive the wise way of life of the ancient Iranians and to promote it. If this statement is true, then a mission for Iran should also be given to Rudaki and his name should be placed next to poets such as Daqiqi and Ferdowsi, who played a great role in the revival of ancient Iranian culture.

Key words: Kalīla wa-Dimna, Iranian culture, Samanids, Rudaki, Ibn al-Muqaffa

Introduction
The power of Arabs over the Iranians and their domination over Iran did not last more than two centuries, and the Iranians soon began to think about reviving their former culture. These efforts can be examined in two periods. In the first period, some began to translate the works of their ancestors into Arabic. The second period is when, not individuals, but the Iranian rulers, became the pioneers in reviving the culture, language, and thought of their ancestors. For their complete independence from the Islamic Caliphate, the Samanids not only supported the Persian language, like the Saffarids, but they also commissioned poets to put some works into poetry. The most well-known of these works is the Khwadāy-Nāmag. Daghighi’s encouragement to compose the Khwadāy-Nāmag into poetry had a political dimension and was intended to revive the history of ancient Iran. However, of note is that it was not only Daghighi whom the Samanids commissioned to do a great task. He was not even the first poet chosen by the Samanids to fulfill a great task, since before him, Rudaki - who was the greatest poet of the Samanid court - had also been commissioned to conduct a similar great task. The current study examines the Samanids' motivation in persuading Rudaki to compose Kalīla wa-Dimna into poetry.

Materials and Method
This research follows a descriptive-analytical approach and relies on library studies to examine and analyze the Samanids' motivation in persuading Rudaki to compose Kalīla wa-Dimna into poetry. To achieve this purpose, an attempt has been made to utilize metatextual knowledge, especially motivations related to the Iranian culture, in explaining the subject.

Discussion & result
Apart from the detailed classifications, one of the most important findings of this research is that the main core of composing Kalīla wa-Dimna into poetry and the role of the Samanids in this endeavor, is a type of Iranian-culture discourse that the Samanid kings attempted to establish and institutionalize in line with the trends of their time and in opposition to the Arab Muslims. They had considered the Persian language to have an important and fundamental role, and for this reason they did their utmost to encourage and motivate poets to achieve the mission of highlighting the Iranian culture.

Conclusion
Based on the data of this research, the following can be claimed. The main goal of the Samanids in appointing Rudaki and encouraging him to compose Kalīla wa-Dimna was to consolidate the Iranian culture. The revival and promotion of the wise lifestyle of ancient Iran was only possible through language. Poets of the past were the eloquent speakers of their time and played a great role in promoting, establishing, or marginalizing and eliminating specific discourses. Therefore, the rulers attempted, in various ways, to use them to achieve their goals. Of note is that the Samanids' pro-Iranian spirit and the symbolic confrontation they had with the Arab Muslims can be considered the initial and hidden motivations of this thought and idea.

ـ اکبری مفاخر، آرش (1388) «مینوشناسی اهریمن در اوستا و متون پهلوی»، چاپ­شده در فصلنامۀ علمی ـ پژوهشی جستارهای ادبی، شمارۀ 167.
ـ اوستا (1385) کهن­ترین سرود­ها و متن­های ایرانی: گزارش و پژوهش جلیل دوستخواه، ج1و2، تهران: مروارید، چاپ دهم.
 ـ بلعمی، ابوعلی محمد بن محمد (1392) تاریخ بلعمی، تصحیح محمد تقی بهار (ملک الشعرا)، تهران، انتشارات زوار، چاپ پنجم.
ـ بندهش(1370) ترجمۀ مهرداد بهار، تهران: توس.
ـ پنجاتنترا(1385)، ترجمۀ ایندو شیکهر، تهران، دانشگاه تهران.
ـ دینکرد سوم، دفتر دوم، (1384) ترجمۀ فریدون فضیلت، تهران: انتشارات مهر آیین، چاپ اول.
ـ دینکرد هفتم (1389) تصحیح محمد تقی راشد محصل، تهران: پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی، چاپ اول.
ـ رضایی راد، محمد (1379) مبانی اندیشۀ ایرانی در خرد مزدایی، تهران: انتشارات طرح نو.
ـ رضی، هاشم (1381) دانشنامۀ ایران باستان، تهران: سخن، چاپ اول.
ـ زریاب خویی، عباس(1385)، «ابن مقفع»، چاپ شده در دائره المعارف بزرگ اسلامی، جلد چهارم، زیر نظر کاظم موسوی بروجردی، تهران، مرکز دائره المعارف بزرگ اسلامی.
ـ زرین کوب، حمید(1367)، «نگاهی به کتاب کلیله و دمنه»، چاپ شده در مجموعه مقالات دکتر حمید زرین کوب، با مقدمۀ دکتر عبدالحسین زرین کوب، تهران، معین و علمی.
ـ شکی، منصور (1372) «درست دینان»، معارف، دورۀ دهم، شمارۀ اول.
ـ عهد اردشیر (1348) تصحیح عباس احسان، ترجمۀ محمد علی امام شوشتری، تهران: انجمن آثار ملی.
ـ طاهرجان­اف، عبدارحمان(1390)، رودکی: روزگار و آثار، ترجمۀ میرزا ملا احمد، تهران، امیرکبیر.
ـ طباطبایی، جواد(1395)، تاریخ اندیشۀ سیاسی در ایران: ملاحظاتی در مبانی نظری، تهران، مینوی خرد.
ـ مجتبایی، فتح الله (1392) بنگاله در قند پارسی، به کوشش شاهین دژی، تهران: انتشارات سخن، چاپ اول.
ـ مجتبایی، فتح­الله(1352)، شهر زیبای افلاطون و شاهی آرمانی در ایران باستان، تهران، انتشارات انجمن فرهنگ ایران باستان.
ـ محجوب، محمدجعفر(1395)، دربارۀ کلیله و دمنه، تهران، خوارزمی.
ـ مسعودی، ابوالحسن علی بن حسین (1389) التنبیه و الاشراف، ترجمۀ ابوالقاسم پاینده، تهران: شرکت انتشارات علمی و فرهنگی، چاپ چهارم.
ـ مقدمۀ قدیم شاهنامه(1332)، چاپ شده در بیست مقالۀ قزوینی، جلد دوم، به کوشش عباس اقبال آشتیانی، تهران، ابن سینا.
ـ مینوی خرد (1354) ترجمۀ احمد تفضلی، تهران: انتشارات بنیاد فرهنگ ایران.
ـ نامۀ تنسر به گشنسب (1354) تصحیح مجتبی مینوی، تهران: شرکت سهامی انتشارات خوارزمی، چاپ دوم.
ـ نصرالله منشی (1382) کلیله و دمنه، تصحیح و توضیح مجتبی مینوی طهرانی، تهران: انتشارات امیرکبیر، چاپ بیست و چهارم.
دوره 16، شماره 1 - شماره پیاپی 40
(بهار و تابستان )
شهریور 1404
صفحه 387-419

  • تاریخ دریافت 03 آبان 1402
  • تاریخ بازنگری 09 دی 1402
  • تاریخ پذیرش 23 اسفند 1402
  • تاریخ انتشار 01 شهریور 1404